解答不存在無責方逃逸交通事故無過錯方逃逸 的情形。因為逃逸的一方應當承擔事故全部責任交通事故無過錯方逃逸 ，所以如果是無責的交通事故無過錯方逃逸 ，那就不是逃逸交通事故無過錯方逃逸 ，逃逸的，那就不可能無責。此外如果證明對方確有過錯的可以減輕逃逸一方的責任。法律依據《道路交通安全法實施條例》第九十二條發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。第九十三條公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定書。

交通事故一旦逃逸交通事故無過錯方逃逸 ，將承擔本次事故交通事故無過錯方逃逸 的全部責任交通事故無過錯方逃逸 ，并且保險公司拒絕理賠，因比，不存在無過錯交通事故無過錯方逃逸 的問題，是否構成交通肇事罪這要看交通事故的嚴重程度，如果是重大交通事故及以上或造成人員輕傷以上，根據道法的規定將按交通肇事罪追究逃逸司機的刑事責任。建認你及早投案自首而減輕對你的處罰。

自己還是需要承擔民事責任交通事故無過錯方逃逸 ，逃逸交通事故無過錯方逃逸 的一方也會受到處罰。交通事故一方當事人逃逸交通事故無過錯方逃逸 ，并因逃逸造成事故難以認定責任，另一方又無明顯過錯交通事故無過錯方逃逸 的，逃逸的一方承擔全部責任。據描述看，對方逃逸不影響自己的責任，在對方完全放棄追責的情況下，自己仍照常承擔民事責任。并且需要受到相關處罰。

法律分析

發生交通事故后逃逸，是一種很嚴重的過錯，但并不是逃逸就一定負全部責任。若有證據證明對方當事人也有交通違法行為，也有過錯，則要根據雙方的過錯對于發生交通事故所起的作用，以及過錯的嚴重程度，來確定交通事故責任。如果無法證明對方當事人有過錯，或雖有過錯但與交通事故無關，或者因逃逸導致現場被破壞，無法查證交通事故事實，逃逸方應負事故全部責任。如果行為人要有交通肇事后逃跑的行為;其次，如果行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。如果行為人在交通肇事后找人頂罪，在一般情況下，行為人在交通事故發生后當即離開現場。即使在現場，也不會承認自己是肇事人，肯定是找其交通事故無過錯方逃逸 他人來頂替自己的行為，由頂替人來承擔自己的責任。

法律依據

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查，收集證據;因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

不構成交通肇事罪。

但交通事故無過錯方逃逸 我認為你隱瞞交通事故無過錯方逃逸 了某些重要情節交通事故無過錯方逃逸 ，否則交警不應當判你主要責任交通事故無過錯方逃逸 的。肇事逃逸是基于逃避法律責任交通事故無過錯方逃逸 ，既然按你說的無責就不存在逃避法律責任一說，即便事實上離開了現場也不應認定為肇事逃逸；其次只有在一方逃逸后無法確定現場責任情況下，才會裁定逃逸方承擔全責?，F在認定你主要責任顯然是可以確定責任的，因此事故應該是：你方肇事后棄車逃逸。這種情況下，針對肇事逃逸的行為可并處其它處罰。

對方違反交通規則造成嚴重交通事故交通事故無過錯方逃逸 ，逃逸方一般承擔全部的責任。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第九十二條 發生交通事故后當事人逃逸的交通事故無過錯方逃逸 ，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

交通事故無過錯方逃逸也成了全責交通事故無過錯方逃逸 ，對方成植物人交通事故無過錯方逃逸 ，已構成交通肇事逃逸罪