.png)
違約損害賠償?shù)湫桶咐?/h1>
典型案例《蘇州太平洋保險支公司訴蘇州貨運公司長途運輸分公司等保險代位求償權(quán)糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號，法院認(rèn)為“保險公司不能直接將無法歸責(zé)于承運人的保險事故所引起的損害因承運人須承擔(dān)無過錯責(zé)任而要求承運人承擔(dān)賠償責(zé)任,關(guān)于保險公司對火燒車是否可以代位求償違約損害賠償?shù)湫桶咐?，目前違約損害賠償?shù)湫桶咐臓幾h主要在于保險法第六十條“第三者對保險標(biāo)的的損害”理解,第一點，有人認(rèn)為從法條字面理解，應(yīng)僅限于第三人直接侵權(quán)，不包括其違約損害賠償?shù)湫桶咐贤?zé)任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險人不當(dāng)?shù)美?/div>
車輛因外界原因著火燒壞了然后可不可以找保險公司進(jìn)行代位追償？關(guān)于保險公司對火燒車是否可以代位求償違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，目前違約損害賠償?shù)湫桶咐?
的爭議主要在于保險法第六十條“第三者對保險標(biāo)的的損害”理解。該條又包括兩個方面違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，一是是否限于第三人的侵權(quán)損害，二是第三人責(zé)任是否限于過錯責(zé)任，下面分述之。
第一點，有人認(rèn)為從法條字面理解，應(yīng)僅限于第三人直接侵權(quán)，不包括其違約損害賠償?shù)湫桶咐?
他合同責(zé)任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險人不當(dāng)?shù)美Ｓ腥苏J(rèn)為應(yīng)作寬泛理解，上述 責(zé)任均應(yīng)包括，是一種被保險人的權(quán)利代位，被保險人的請求權(quán)均可代位，否則容易讓第三則不當(dāng)?shù)美??；馃囍腥缫虍a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任引起的自燃即時上述情況，保險人是否可以對生產(chǎn)廠家代位求償，司機(jī)實踐中判決不一。若是第三方故意縱火所致，則爭議不大。筆者同意后者的觀點。原因如下，從保險代位的設(shè)立出發(fā),主要是有兩個功能，一是禁止被保險人不當(dāng)?shù)美菍υ斐蓳p害的第三者進(jìn)行民事懲罰，避免因保險人承擔(dān)保險責(zé)任而免除民事責(zé)任。對第三者的民事懲罰不僅包括侵權(quán)責(zé)任，還包括合同違約責(zé)任等，如汽車的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任即是如此。這樣的后果一個可能是保險人不能代位求償，被保險人再次向廠家索賠，不當(dāng)?shù)美?/p>
另一個可能是被保險人得到保險賠償防止不當(dāng)?shù)美?，不能向廠家再次索賠，保險人又不能代位求償，則廠家就可以逃避產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，有悖于民法的公平原則。
第二點是否限于過錯原則。如果上述第一個問題解決了，第二個問題迎刃而解，因為合同違約責(zé)任中就包含有無過錯原則。因承運人因意外事件造成托運人汽車燒毀，承運人盡管無過錯，但基于違約合同也要賠償托運人損失。如果保險人賠償托運人后，則可以向承運人代位求償。典型案例《蘇州太平洋保險支公司訴蘇州貨運公司長途運輸分公司等保險代位求償權(quán)糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號，法院認(rèn)為“保險公司不能直接將無法歸責(zé)于承運人的保險事故所引起的損害因承運人須承擔(dān)無過錯責(zé)任而要求承運人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，引起保險事故的原因為火災(zāi)，火災(zāi)原因認(rèn)定書載明火從車廂后部上半部由內(nèi)向外燃燒，引發(fā)火災(zāi)的原因不明。因此，保險事故是否系被告長途運輸分公司的損害行為所造成的或被告對該保險事故是否具有過錯，原告并無證據(jù)證明。在被告對保險事故的發(fā)生無過錯的前提下，原告不能根據(jù)被告須在運輸合同中承擔(dān)無過錯責(zé)任而直接依據(jù)保險法有關(guān)世權(quán)的規(guī)定要求被告承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任?！北旧碓旱挠^點代位求償是基于債權(quán)轉(zhuǎn)移，盡管承認(rèn)合同責(zé)任也能引起代位求償，但只限于過錯原則，何含無過錯原則。根據(jù)上述判例，托運人人仍有權(quán)依據(jù)合同向承運人索賠的不當(dāng)?shù)美?，產(chǎn)生道德風(fēng)險。避免上述情況的出現(xiàn)，就要按照權(quán)利代位，賦予保險人更寬泛的其他請求權(quán)，最終推進(jìn)防止被保險人不當(dāng)?shù)美木葷?jì)目標(biāo)實
求合同法～損害賠償案例分析： 一個人在明知自己的牛有病的情況下把牛賣給一個農(nóng)民。日后，這頭牛的病傳1.根據(jù)損害賠償請求權(quán)的四個構(gòu)成要件，義務(wù)不履行，歸責(zé)事由，存在損害，因果關(guān)系。賣方將其明知有病的牛賣于買方，造成買方其違約損害賠償?shù)湫桶咐?
他牛的感染死亡，符合存在義務(wù)不履行要件中的加害履行，且主觀故意，造成其他牛感染死亡即存在損害結(jié)果，且有因果關(guān)系，所以對于死去的牛可以請求損害賠償。
2.涉及損害賠償范圍問題。根據(jù)合同法113條， 【賠償損失】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。違約損害賠償?shù)湫桶咐?
我認(rèn)為因牛帶病造成牛群群死亡造成耕地糧食欠收可以預(yù)見的，屬于賠償范圍。
3.我認(rèn)為由于加害履行造成牛群死亡進(jìn)一步最終導(dǎo)致土地被回收確實是事實，但是土地被收回不是當(dāng)事人可以預(yù)見的，不屬于113條規(guī)定的范圍之內(nèi)。所以不能請求損害賠償。
買賣合同中經(jīng)濟(jì)損失怎么賠？？？二手房買賣合同中房屋差價的損失如何賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐?
？
理論支點可得利益損失，也叫預(yù)期利益損失，是與現(xiàn)存利益相對的概念，是指在生產(chǎn)、銷售或提供服務(wù)的合同中，生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)提供者因?qū)Ψ降倪`約行為而受到的預(yù)期純利潤的損失。質(zhì)言之，可得利益是合同履行后的純利潤，不包括主觀推測的損失以及為取得利潤所支付的費用?？傻美姹仨毷菍韺嶋H會得到的切實的利益，如果并非實際可以得到的，則屬于主觀的推測，不能計算在損害賠償額內(nèi)?？傻美婢哂腥缦绿攸c：
（1）未來性。即可得利益是一種未來利益，它在違約行為發(fā)生時并沒有為合同當(dāng)事人所實際享有，而必須通過合同的實際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實現(xiàn)?；蛘哒f該利益是確定的、無爭議的，若一方違約，另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。
（2）期待性。即可得利益是當(dāng)事人訂立合同時希望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時能夠合理預(yù)見的利益。同時，這種可得利益應(yīng)是在短期內(nèi)能取得的利益，而不是久遠(yuǎn)將來因合同的履行而可能獲得的效應(yīng)利益。
（3）現(xiàn)實性。即可得利益已具備實現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件，只要合同如期履行，就會被當(dāng)事人所獲得。在通常情況下，當(dāng)事人為實現(xiàn)這一利益作違約損害賠償?shù)湫桶咐?
了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利益的基礎(chǔ)條件。同時，這種可得利益通常應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)性利益，不包括非財產(chǎn)性的機(jī)遇等。
二手房交易中賣方惡意違約行為頻發(fā)，考慮其主要原因，包括兩個方面：從客觀方面講，在二手房交易價格攀升過快的情況下，在二手房買賣合同簽訂幾天后，房價就可能出現(xiàn)大幅上漲，即所謂的“一天一個價”。這種房地產(chǎn)市場動態(tài)交易環(huán)境就成為促使不誠信的賣房人萌發(fā)失信違約、“一房數(shù)賣”等念頭的客觀誘因。另外，大部分的二手房買賣都是通過中介機(jī)構(gòu)居間促成，中介機(jī)構(gòu)參與交易整個過程。在此過程中，由于監(jiān)管不力，中介機(jī)構(gòu)工作人員違規(guī)違法操作頻發(fā)，導(dǎo)致“陰陽合同”、雙方意思表示送達(dá)不暢等問題。從主觀方面講，一些二手房交易中的賣房人缺乏市場交易的誠信意識，易受非法經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，企圖以惡意毀約的不誠信手段來牟取房屋價格上漲帶來的非法收益。在這種非法動機(jī)的驅(qū)使下，失信違約的表現(xiàn)可以概括為六大典型行為：一是惡意拖延交付房屋；二是惡意拖延協(xié)助辦理房屋所有權(quán)變更也就是過戶手續(xù)；三是拒絕受領(lǐng)買房人交付的購房款；四是無理由故意退還購房款；五是以不充分、不正當(dāng)?shù)睦碛商岢鲆蠡蛘邌畏浇獬课葙I賣合同，不再履行；六是在辦理房屋所有權(quán)過戶手續(xù)前進(jìn)行“一房二賣”或者“一房數(shù)賣”或者無交易基礎(chǔ)的惡意過戶，故意釀成房屋買賣合同在客觀上無法實際履行的后果。不論具體表現(xiàn)如何，賣房人惡意違約的最終目的是使房屋買賣合同無法履行，從而獲得房屋價格上漲帶來的非法投機(jī)利益。這種非法投機(jī)利益損害了守法買房人的正當(dāng)利益，觸犯了法律法規(guī)與道德底線，破壞了正常的市場交易秩序，踐踏了誠實信用基本原則與精神。人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，對這種投機(jī)行為應(yīng)堅決打擊。
實務(wù)爭點房屋買賣合同糾紛中，對于房屋差價損失賠償?shù)膯栴}，司法實踐中存在不同觀點：
第一種觀點認(rèn)為，房屋差價損失因無法確切計算，故不宜判決支持賠償。
第二種觀點認(rèn)為，房屋差價損失應(yīng)予賠償，其屬于實際損失。如果當(dāng)事人之間對房屋差價賠償有約定的，從約定；沒有約定的，可以按照后合同與前合同之間的差價確定房屋差價損失，或以房價上漲時另購?fù)葪l件房屋需多付出的價款，或者房價下跌時另售房屋少獲得的價款標(biāo)準(zhǔn)確定。
作者觀點筆者認(rèn)為，上述觀點均值得商榷。
首先，應(yīng)區(qū)分可得利益與履行利益。損害賠償是一個在二手房買賣合同糾紛中常見的問題，一般發(fā)生在合同履行中因違約所產(chǎn)生的賠償責(zé)任與合同撤銷或被宣告無效后產(chǎn)生的締約過失責(zé)任之中。這一問題還與二手房交易中的其違約損害賠償?shù)湫桶咐?
他問題交織并存，在“一房數(shù)賣”、連環(huán)買賣、“陰陽合同”、共有房屋、無證售房、中介問題、承租人優(yōu)先購買權(quán)等糾紛中均有可能出現(xiàn)。損害賠償?shù)姆秶菍崉?wù)中的疑難問題，這一問題涉及信賴?yán)?、履行利益與可得利益等概念。尤其是履行利益與可得利益，由于概念上沒有厘清，實務(wù)中經(jīng)常將二者混用。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第9條規(guī)定：“在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失?！痹摋l實際上區(qū)分了可得利益與履行利益。所謂可得利益，是指僅限于未來可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得利益，即不包括交付貨物或支付貨款本身，而主要是指獲取利潤所對應(yīng)的利益?？傻美媸且环N未來利益，必須具有一定的確定性。所謂履行利益，是大陸法系中的概念，是指法律行為有效成立，但因債務(wù)不履行而生的損失，又稱為積極利益之損害，其是與信賴?yán)嫦鄬?yīng)的概念?？梢?，可得利益與履行利益的內(nèi)涵和外延均不相同，不應(yīng)混為一談。筆者認(rèn)為，房屋差價損失應(yīng)屬于履行利益范疇。
其次，房屋買賣合同中的違約損害賠償應(yīng)以完全賠償為原則。所謂完全賠償原則，是相對于超額賠償而言的，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償是對受害人的利益實行全面、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價交換原則來看，由于違約當(dāng)事人的違約而便受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財產(chǎn)賠償全部損害。房屋是普通百姓賴以生活的安身立家之所，近年來，各地房價成倍上漲，對于大多數(shù)購房人而言，其所購買的房屋一旦因為出賣人惡意違約導(dǎo)致合同無法履行，將不可能再以同樣的價格購買到同樣條件的房屋，會遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。這種損失是守約方遭受的實際損失，是可以計算的。按照違約損害完全賠償原則，違約損害賠償是以當(dāng)事人遭受的實際損失作為確定賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償不能超過實際損失，即受害人不能因此獲利，而違約方的過錯程度也不能作為確定賠償責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)。
最后，房屋買賣合同中對于違約賠償范圍有約定的，從約定；沒有對差價損失賠償進(jìn)行約定的，守約方請求賠償?shù)?，?yīng)予支持。應(yīng)當(dāng)明確的是，只要房屋買賣合同是雙方的真實意思表示，任何一方都不得拒絕履行。房屋價格變動屬于商業(yè)風(fēng)險，即使房屋價格短期內(nèi)漲跌幅度很大，也不能認(rèn)為是情勢變更，出賣人更不能以此為由拒絕履行合同。善意買受人向出賣人主張因其違約行為造成的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予支持?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”。違約損害賠償數(shù)額的計算方式有兩種，主觀計算方法和客觀計算方法。主觀計算方法又稱具體計算方法，它是指根據(jù)受害人具體遭受的損失、支出的費用來計算損害額。主觀計算方法將非違約方實際遭受的損失作為確定違約損害賠償?shù)囊罁?jù)。客觀計算方法又稱抽象計算方法，它是指以代替履行的市場價格作為確定違約損害數(shù)額的依據(jù)。
綜上所述，在房屋買賣糾紛中，由于違約方惡意違約造成守約方損失的，守約方請求賠償房屋差價損失的，因該損失屬于履行利益損失，應(yīng)予賠償。損害賠償?shù)木唧w數(shù)額應(yīng)以守約方的實際損失為準(zhǔn)，如果有約定的具體數(shù)額或者具體計算方法的，從其約定；如果沒有具體約定的，則以主觀計算方法與客觀計算方法相結(jié)合的方式確定；如果約定的損害賠償過高或過低的，應(yīng)予增加或酌減。
合同違約怎么賠償損失對違約損害的賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，當(dāng)事人約定違約損害賠償?shù)湫桶咐?
了違約金或違約賠償計算方式的，違約方應(yīng)按照合同約定支付違約金。
未約定違約金或賠償計算方式的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加違約損害賠償?shù)湫桶咐?
；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
違約責(zé)任的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)違約損害賠償責(zé)任違約損害賠償?shù)湫桶咐?
的范圍違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。
《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十八條，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
簽訂民法典的時候，把合同交付中途違約怎么賠償一、民法典中合同違約賠償是怎么規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐?
的?
民法典規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，合同違約損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條 【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定違約損害賠償?shù)湫桶咐?
的違約損害賠償?shù)湫桶咐?
，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其違約損害賠償?shù)湫桶咐?
他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
二、合同違約責(zé)任構(gòu)成要件
第一，行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無效)，則不發(fā)生違約行為。
第二，過錯，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過錯。而在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。
第三，損害事實，損害事實指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實際損害。
第四，因果關(guān)系，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人應(yīng)賠償。
合同是當(dāng)事人雙方之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同是受到法律保護(hù)的。一旦合同一方當(dāng)事人做出違反合同約定的行為，就難免對合同另一方當(dāng)事人造成損失，《民法典》對合同違約賠償進(jìn)行規(guī)定，不僅對合同雙方當(dāng)事人進(jìn)行了約束，也保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時更正或刪除。
上一篇：
死亡賠償金最新價格下一篇：
事故撞死人大概賠多少錢
更多相關(guān)法律知識
北京延慶交通事故，六十多歲老人不幸去世，元甲律所理賠團(tuán)隊與保險公司專業(yè)談判，一個多月達(dá)成和解，幫助家人拿到賠償款180萬元。
走夜路時未注意道路施工情況，導(dǎo)致摔傷，能找施工單位要求賠償嗎？施工單位找到我們，經(jīng)過調(diào)查施工現(xiàn)場和監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是因傷者未盡到注意安全義務(wù)，一審二審中天用律師用專業(yè)贏得法官認(rèn)可，為我方當(dāng)事人減少損失30萬余元！
收到岳先生案判決，本是一場交通事故，我方是出租車?yán)锩娴臒o責(zé)乘客，因?qū)Ψ杰囕v無賠付能力，因此以出租車合同糾紛為由起訴，幾乎判如所請。當(dāng)事人對結(jié)果很滿意！
關(guān)于保險公司對火燒車是否可以代位求償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，目前違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的爭議主要在于保險法第六十條“第三者對保險標(biāo)的的損害”理解。該條又包括兩個方面違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，一是是否限于第三人的侵權(quán)損害，二是第三人責(zé)任是否限于過錯責(zé)任，下面分述之。
第一點，有人認(rèn)為從法條字面理解，應(yīng)僅限于第三人直接侵權(quán)，不包括其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他合同責(zé)任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險人不當(dāng)?shù)美Ｓ腥苏J(rèn)為應(yīng)作寬泛理解，上述 責(zé)任均應(yīng)包括，是一種被保險人的權(quán)利代位，被保險人的請求權(quán)均可代位，否則容易讓第三則不當(dāng)?shù)美??；馃囍腥缫虍a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任引起的自燃即時上述情況，保險人是否可以對生產(chǎn)廠家代位求償，司機(jī)實踐中判決不一。若是第三方故意縱火所致，則爭議不大。筆者同意后者的觀點。原因如下，從保險代位的設(shè)立出發(fā),主要是有兩個功能，一是禁止被保險人不當(dāng)?shù)美菍υ斐蓳p害的第三者進(jìn)行民事懲罰，避免因保險人承擔(dān)保險責(zé)任而免除民事責(zé)任。對第三者的民事懲罰不僅包括侵權(quán)責(zé)任，還包括合同違約責(zé)任等，如汽車的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任即是如此。這樣的后果一個可能是保險人不能代位求償，被保險人再次向廠家索賠，不當(dāng)?shù)美?/p>
另一個可能是被保險人得到保險賠償防止不當(dāng)?shù)美?，不能向廠家再次索賠，保險人又不能代位求償，則廠家就可以逃避產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，有悖于民法的公平原則。
第二點是否限于過錯原則。如果上述第一個問題解決了，第二個問題迎刃而解，因為合同違約責(zé)任中就包含有無過錯原則。因承運人因意外事件造成托運人汽車燒毀，承運人盡管無過錯，但基于違約合同也要賠償托運人損失。如果保險人賠償托運人后，則可以向承運人代位求償。典型案例《蘇州太平洋保險支公司訴蘇州貨運公司長途運輸分公司等保險代位求償權(quán)糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號，法院認(rèn)為“保險公司不能直接將無法歸責(zé)于承運人的保險事故所引起的損害因承運人須承擔(dān)無過錯責(zé)任而要求承運人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，引起保險事故的原因為火災(zāi)，火災(zāi)原因認(rèn)定書載明火從車廂后部上半部由內(nèi)向外燃燒，引發(fā)火災(zāi)的原因不明。因此，保險事故是否系被告長途運輸分公司的損害行為所造成的或被告對該保險事故是否具有過錯，原告并無證據(jù)證明。在被告對保險事故的發(fā)生無過錯的前提下，原告不能根據(jù)被告須在運輸合同中承擔(dān)無過錯責(zé)任而直接依據(jù)保險法有關(guān)世權(quán)的規(guī)定要求被告承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任?！北旧碓旱挠^點代位求償是基于債權(quán)轉(zhuǎn)移，盡管承認(rèn)合同責(zé)任也能引起代位求償，但只限于過錯原則，何含無過錯原則。根據(jù)上述判例，托運人人仍有權(quán)依據(jù)合同向承運人索賠的不當(dāng)?shù)美?，產(chǎn)生道德風(fēng)險。避免上述情況的出現(xiàn)，就要按照權(quán)利代位，賦予保險人更寬泛的其他請求權(quán)，最終推進(jìn)防止被保險人不當(dāng)?shù)美木葷?jì)目標(biāo)實
求合同法～損害賠償案例分析： 一個人在明知自己的牛有病的情況下把牛賣給一個農(nóng)民。日后，這頭牛的病傳1.根據(jù)損害賠償請求權(quán)的四個構(gòu)成要件，義務(wù)不履行，歸責(zé)事由，存在損害，因果關(guān)系。賣方將其明知有病的牛賣于買方，造成買方其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他牛的感染死亡，符合存在義務(wù)不履行要件中的加害履行，且主觀故意，造成其他牛感染死亡即存在損害結(jié)果，且有因果關(guān)系，所以對于死去的牛可以請求損害賠償。
2.涉及損害賠償范圍問題。根據(jù)合同法113條， 【賠償損失】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。違約損害賠償?shù)湫桶咐? 我認(rèn)為因牛帶病造成牛群群死亡造成耕地糧食欠收可以預(yù)見的，屬于賠償范圍。
3.我認(rèn)為由于加害履行造成牛群死亡進(jìn)一步最終導(dǎo)致土地被回收確實是事實，但是土地被收回不是當(dāng)事人可以預(yù)見的，不屬于113條規(guī)定的范圍之內(nèi)。所以不能請求損害賠償。
買賣合同中經(jīng)濟(jì)損失怎么賠？？？二手房買賣合同中房屋差價的損失如何賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ？
理論支點可得利益損失，也叫預(yù)期利益損失，是與現(xiàn)存利益相對的概念，是指在生產(chǎn)、銷售或提供服務(wù)的合同中，生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)提供者因?qū)Ψ降倪`約行為而受到的預(yù)期純利潤的損失。質(zhì)言之，可得利益是合同履行后的純利潤，不包括主觀推測的損失以及為取得利潤所支付的費用?？傻美姹仨毷菍韺嶋H會得到的切實的利益，如果并非實際可以得到的，則屬于主觀的推測，不能計算在損害賠償額內(nèi)?？傻美婢哂腥缦绿攸c：
（1）未來性。即可得利益是一種未來利益，它在違約行為發(fā)生時并沒有為合同當(dāng)事人所實際享有，而必須通過合同的實際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實現(xiàn)?；蛘哒f該利益是確定的、無爭議的，若一方違約，另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。
（2）期待性。即可得利益是當(dāng)事人訂立合同時希望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時能夠合理預(yù)見的利益。同時，這種可得利益應(yīng)是在短期內(nèi)能取得的利益，而不是久遠(yuǎn)將來因合同的履行而可能獲得的效應(yīng)利益。
（3）現(xiàn)實性。即可得利益已具備實現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件，只要合同如期履行，就會被當(dāng)事人所獲得。在通常情況下，當(dāng)事人為實現(xiàn)這一利益作違約損害賠償?shù)湫桶咐? 了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利益的基礎(chǔ)條件。同時，這種可得利益通常應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)性利益，不包括非財產(chǎn)性的機(jī)遇等。
二手房交易中賣方惡意違約行為頻發(fā)，考慮其主要原因，包括兩個方面：從客觀方面講，在二手房交易價格攀升過快的情況下，在二手房買賣合同簽訂幾天后，房價就可能出現(xiàn)大幅上漲，即所謂的“一天一個價”。這種房地產(chǎn)市場動態(tài)交易環(huán)境就成為促使不誠信的賣房人萌發(fā)失信違約、“一房數(shù)賣”等念頭的客觀誘因。另外，大部分的二手房買賣都是通過中介機(jī)構(gòu)居間促成，中介機(jī)構(gòu)參與交易整個過程。在此過程中，由于監(jiān)管不力，中介機(jī)構(gòu)工作人員違規(guī)違法操作頻發(fā)，導(dǎo)致“陰陽合同”、雙方意思表示送達(dá)不暢等問題。從主觀方面講，一些二手房交易中的賣房人缺乏市場交易的誠信意識，易受非法經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，企圖以惡意毀約的不誠信手段來牟取房屋價格上漲帶來的非法收益。在這種非法動機(jī)的驅(qū)使下，失信違約的表現(xiàn)可以概括為六大典型行為：一是惡意拖延交付房屋；二是惡意拖延協(xié)助辦理房屋所有權(quán)變更也就是過戶手續(xù)；三是拒絕受領(lǐng)買房人交付的購房款；四是無理由故意退還購房款；五是以不充分、不正當(dāng)?shù)睦碛商岢鲆蠡蛘邌畏浇獬课葙I賣合同，不再履行；六是在辦理房屋所有權(quán)過戶手續(xù)前進(jìn)行“一房二賣”或者“一房數(shù)賣”或者無交易基礎(chǔ)的惡意過戶，故意釀成房屋買賣合同在客觀上無法實際履行的后果。不論具體表現(xiàn)如何，賣房人惡意違約的最終目的是使房屋買賣合同無法履行，從而獲得房屋價格上漲帶來的非法投機(jī)利益。這種非法投機(jī)利益損害了守法買房人的正當(dāng)利益，觸犯了法律法規(guī)與道德底線，破壞了正常的市場交易秩序，踐踏了誠實信用基本原則與精神。人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，對這種投機(jī)行為應(yīng)堅決打擊。
實務(wù)爭點房屋買賣合同糾紛中，對于房屋差價損失賠償?shù)膯栴}，司法實踐中存在不同觀點：
第一種觀點認(rèn)為，房屋差價損失因無法確切計算，故不宜判決支持賠償。
第二種觀點認(rèn)為，房屋差價損失應(yīng)予賠償，其屬于實際損失。如果當(dāng)事人之間對房屋差價賠償有約定的，從約定；沒有約定的，可以按照后合同與前合同之間的差價確定房屋差價損失，或以房價上漲時另購?fù)葪l件房屋需多付出的價款，或者房價下跌時另售房屋少獲得的價款標(biāo)準(zhǔn)確定。
作者觀點筆者認(rèn)為，上述觀點均值得商榷。
首先，應(yīng)區(qū)分可得利益與履行利益。損害賠償是一個在二手房買賣合同糾紛中常見的問題，一般發(fā)生在合同履行中因違約所產(chǎn)生的賠償責(zé)任與合同撤銷或被宣告無效后產(chǎn)生的締約過失責(zé)任之中。這一問題還與二手房交易中的其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他問題交織并存，在“一房數(shù)賣”、連環(huán)買賣、“陰陽合同”、共有房屋、無證售房、中介問題、承租人優(yōu)先購買權(quán)等糾紛中均有可能出現(xiàn)。損害賠償?shù)姆秶菍崉?wù)中的疑難問題，這一問題涉及信賴?yán)?、履行利益與可得利益等概念。尤其是履行利益與可得利益，由于概念上沒有厘清，實務(wù)中經(jīng)常將二者混用。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第9條規(guī)定：“在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失?！痹摋l實際上區(qū)分了可得利益與履行利益。所謂可得利益，是指僅限于未來可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得利益，即不包括交付貨物或支付貨款本身，而主要是指獲取利潤所對應(yīng)的利益?？傻美媸且环N未來利益，必須具有一定的確定性。所謂履行利益，是大陸法系中的概念，是指法律行為有效成立，但因債務(wù)不履行而生的損失，又稱為積極利益之損害，其是與信賴?yán)嫦鄬?yīng)的概念?？梢?，可得利益與履行利益的內(nèi)涵和外延均不相同，不應(yīng)混為一談。筆者認(rèn)為，房屋差價損失應(yīng)屬于履行利益范疇。
其次，房屋買賣合同中的違約損害賠償應(yīng)以完全賠償為原則。所謂完全賠償原則，是相對于超額賠償而言的，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償是對受害人的利益實行全面、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價交換原則來看，由于違約當(dāng)事人的違約而便受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財產(chǎn)賠償全部損害。房屋是普通百姓賴以生活的安身立家之所，近年來，各地房價成倍上漲，對于大多數(shù)購房人而言，其所購買的房屋一旦因為出賣人惡意違約導(dǎo)致合同無法履行，將不可能再以同樣的價格購買到同樣條件的房屋，會遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。這種損失是守約方遭受的實際損失，是可以計算的。按照違約損害完全賠償原則，違約損害賠償是以當(dāng)事人遭受的實際損失作為確定賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償不能超過實際損失，即受害人不能因此獲利，而違約方的過錯程度也不能作為確定賠償責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)。
最后，房屋買賣合同中對于違約賠償范圍有約定的，從約定；沒有對差價損失賠償進(jìn)行約定的，守約方請求賠償?shù)?，?yīng)予支持。應(yīng)當(dāng)明確的是，只要房屋買賣合同是雙方的真實意思表示，任何一方都不得拒絕履行。房屋價格變動屬于商業(yè)風(fēng)險，即使房屋價格短期內(nèi)漲跌幅度很大，也不能認(rèn)為是情勢變更，出賣人更不能以此為由拒絕履行合同。善意買受人向出賣人主張因其違約行為造成的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予支持?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”。違約損害賠償數(shù)額的計算方式有兩種，主觀計算方法和客觀計算方法。主觀計算方法又稱具體計算方法，它是指根據(jù)受害人具體遭受的損失、支出的費用來計算損害額。主觀計算方法將非違約方實際遭受的損失作為確定違約損害賠償?shù)囊罁?jù)。客觀計算方法又稱抽象計算方法，它是指以代替履行的市場價格作為確定違約損害數(shù)額的依據(jù)。
綜上所述，在房屋買賣糾紛中，由于違約方惡意違約造成守約方損失的，守約方請求賠償房屋差價損失的，因該損失屬于履行利益損失，應(yīng)予賠償。損害賠償?shù)木唧w數(shù)額應(yīng)以守約方的實際損失為準(zhǔn)，如果有約定的具體數(shù)額或者具體計算方法的，從其約定；如果沒有具體約定的，則以主觀計算方法與客觀計算方法相結(jié)合的方式確定；如果約定的損害賠償過高或過低的，應(yīng)予增加或酌減。
合同違約怎么賠償損失對違約損害的賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，當(dāng)事人約定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 了違約金或違約賠償計算方式的，違約方應(yīng)按照合同約定支付違約金。
未約定違約金或賠償計算方式的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加違約損害賠償?shù)湫桶咐? ；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
違約責(zé)任的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)違約損害賠償責(zé)任違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的范圍違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。
《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十八條，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
簽訂民法典的時候，把合同交付中途違約怎么賠償一、民法典中合同違約賠償是怎么規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的?
民法典規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，合同違約損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條 【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
二、合同違約責(zé)任構(gòu)成要件
第一，行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無效)，則不發(fā)生違約行為。
第二，過錯，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過錯。而在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。
第三，損害事實，損害事實指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實際損害。
第四，因果關(guān)系，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人應(yīng)賠償。
合同是當(dāng)事人雙方之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同是受到法律保護(hù)的。一旦合同一方當(dāng)事人做出違反合同約定的行為，就難免對合同另一方當(dāng)事人造成損失，《民法典》對合同違約賠償進(jìn)行規(guī)定，不僅對合同雙方當(dāng)事人進(jìn)行了約束，也保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
上一篇：
死亡賠償金最新價格下一篇：
事故撞死人大概賠多少錢更多相關(guān)法律知識
