一、司法鑒定是什么意思 司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及法院如何看待司法鑒定機構 的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。 司法鑒定是一種偵查手段，是 刑事訴訟 程序的組成部分。應當按照《 刑事訴訟法 》執行。 鑒定人不是偵查人員、檢查人員和審判人員，而是具有專門知識和專業技術水平的人。 鑒定人必須是司法鑒定機構的從業人員。　鑒定機構和鑒定人由司法局管理。 二、司法鑒定包括哪些內容 1、 法醫鑒定 。如死因鑒定、傷害程度鑒定，DNA鑒定。 2、司法 精神病鑒定 。如有無行為能力，精神病是犯罪前就有，還是犯罪后得的。 3、刑事技術鑒定。包括足跡鑒定、指紋鑒定、毛發鑒定、彈痕鑒定、印章鑒定、筆跡鑒定。會計賬冊鑒定、化學鑒定、毒品鑒定、毒物鑒定等。 4. 其他技術鑒定。如生產責任事故的原因和后果的鑒定，火災起因和后果鑒定等。 《刑事訴訟法》第一百四十六條 為法院如何看待司法鑒定機構 了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。 第一百四十七條 鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。 鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 第一百四十八條 偵查機關應當將用作 證據 的鑒定意見告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 三、如何選擇司法鑒定機構 自行鑒定沒有爭議的情況下，可以作為 醫療糾紛處理 的依據，行政鑒定是行政機關處理 醫療糾紛 的依據，如果沒有爭議，經法院審查合法，也可以作為訴訟案件定案依據。司法鑒定除具有一般鑒定的屬性外還具有司法權威性，在對鑒定結論存在爭議的情況下，司法鑒定作為司法活動往往行使最終決定權，司法鑒定通常還作為法官認證的工具，實踐中通常以司法鑒定結論作為裁判的依據。 醫療技術鑒定機構也分為民間鑒定機構、行政鑒定機構、司法鑒定機構。民間鑒定機構主要由醫學、法律院校設立，也有一些獨立的社會鑒定機構。行政鑒定機構主要是指醫學會，是《 醫療事故處理條例 》這一行政 法規 指定的行政鑒定機構。司法鑒定機構主要是法院依法設立的專門從事司法鑒定的機構。這種劃分是以目前從事何種鑒定為主業為標準，民間檢定機構及行政鑒定機構也可受法院委托從 事司法鑒定。也有些司法鑒定機構辦理非訴訟鑒定案件。 各種鑒定機構各有利弊。民間鑒定機構作為純市場主體，其優點是服務意識較強，委托人或許能有一點“上 帝”感，其缺點在于片面性，結論不易被采信。醫學會的優勢在于醫療技術力量雄厚，其劣勢在于同行情結與法律欠缺，其缺點在行政處理時還能被掩蓋，但受法院 委托從事司法鑒定時總難免暴露出來。醫學會鑒定多數時候顯得同行相護，個別情況同行相侵;鑒定人不署名、不出庭使鑒定結論作為證據具有致命的程序缺陷;鑒 定結論總是注重是否 醫療事故 ，對案件來說往往答非所問。司法鑒定的優勢在于中立性強，與案件處理的協調性強，缺點在于醫療技術力量不充分，常常需要聘請專 家，費用較大，否則可能因技術不全面而影響鑒定的科學性。 醫療糾紛發生后，選擇醫療技術鑒定機構需要高度重視，與案件的處理的最終結果息息相關。鑒定機構的中立性與專業水平是最重要的考慮因素，但中立性更應優先考慮。 對于 訴訟程序中司法鑒定機構的選擇 ，是非常重要的，司法鑒定機構如果沒有選擇好，會影響到司法鑒定過程和結果，一個好的司法鑒定機構可以讓我們申請的司法鑒定更有效的完成，這樣對于案件的審理和解決都會有一定的幫助

一、法院司法鑒定一般都是公正法院如何看待司法鑒定機構 的，進行合法鑒定是鑒定機構最基本法院如何看待司法鑒定機構 的準則。如果當事人對鑒定結果不服的，可以 申請重新鑒定 。 二、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許: (一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的。 (二)鑒定程序嚴重違法的。 (三)鑒定結論明顯依據不足的。 (四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

首先：法院是否按照最高人民法院關于民事訴訟證據法院如何看待司法鑒定機構 的若干規定的第二十六條規定給了你協商權：當事人申請鑒定經人民法院同意后法院如何看待司法鑒定機構 ，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員法院如何看待司法鑒定機構 ，協商不成的，由人民法院指定。

其次：目前各地法院均有程度不同的違背全國人大常委會關于司法鑒定管理決定的做法，即：法院自行確定鑒定資機構的資質，這個資質依法應當由司法行政部門核定，并予以公告。

第三，你如果有異議，可以參照若干規定處理：

第二十七條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其法院如何看待司法鑒定機構 他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

第二十八條 一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

第四，要提出書面異議。

按照證據規則規定法院如何看待司法鑒定機構 ，開庭時或舉證期限內，一方當事人不認證據材料上法院如何看待司法鑒定機構 的公章，提出異議，法院會告知提出異議的一方，有權提出司法鑒定，鑒定公章的真偽，經過法院委托鑒定機構對公章真偽進行鑒定后，司法鑒定結論法院是認可效力的，這個是訴訟的合理程序，對鑒定結論不服一方可以要求聽證，鑒定機構應該派員來接受質詢。