1.兩者的評定標準是不一樣的。2.工傷由勞動鑒定委員會鑒定車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，適用的標準是《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》;而道路交通傷殘鑒定由司法鑒定機構鑒定車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，適用的標準則是人身損害或交通事故鑒定標準車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ：《道路交通事故受傷人員傷殘評定》。3.一般來說，同樣的傷情，勞動鑒定的標準比司法鑒定的標準要高一些，對于同一種傷情，工傷傷殘等級要比交通事故等的傷殘等級更有利于傷者。 《道路交通事故處理程序規定》 第五十四條 鑒定機構應當在規定的期限內完成檢驗、鑒定，并出具書面檢驗報告、鑒定意見，由鑒定人簽名，鑒定意見還應當加蓋機構印章。檢驗報告、鑒定意見應當載明以下事項：(一)委托人;(二)委托日期和事項;(三)提交的相關材料;(四)檢驗、鑒定的時間;(五)依據和結論性意見，通過分析得出結論性意見的，應當有分析證明過程。檢驗報告、鑒定意見應當附有鑒定機構、鑒定人的資質證明或者其他證明文件。

1、依據的法律法規不一樣。 工傷依據的是《工傷保險條例》車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，鑒定標準是《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》以勞動法為根本。 交通事故傷殘鑒定依據的是《交通法》車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 他的鑒定標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》。 2、他們所針對的對象不同。 工傷的對象是勞動合同和工傷保險三方車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，及勞動者、雇用單位和社會保險，他充分保護了勞動者的權益，如果用人單位正常繳納了工傷保險，同時也為企業減輕了工傷事故的經濟損失，與交通事故不同的是，工傷事故，有停工留薪、有一次性就業補助金等與勞動、勞動能力相關的賠償方式，所以，他所保護的對象一定是合法勞動者（年齡、工作狀態均滿足合法勞動者要求）。而由于需要保護勞動者的勞動能力和恢復狀況，所以評級起點低。 而交通事故傷殘鑒定，主要針對交通事故造成的人身傷害，他包括任何人群，比如退休的老人和嬰幼兒，他們評殘起點高，對勞動務工的平常沒有工傷保險條例的詳盡。 3、他們的意義和險類不同。 工傷主要針對企業難以避免的生產事故，對傷者和企業帶來較大的意外損失，所以他主要保護勞動關系的雙方，在出現意外，都有一定的保障。核心還是勞動保障，屬于社會險。 交通事故核心主要是基本的人身生命保障，險類屬于商業險。 綜合比較，工傷事故的傷殘待遇比交通事故更容易評殘，待遇更高。

【法律分析】

依據的法律法規不一樣。工傷依據的是《工傷保險條例》車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，鑒定標準是《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》以勞動法為根本。交通事故傷殘鑒定依據的是《交通法》車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，他的鑒定標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》。

【法律依據】

《道路交通事故處理程序規定》 第五十四條 鑒定機構應當在規定的期限內完成檢驗、鑒定，并出具書面檢驗報告、鑒定意見，由鑒定人簽名，鑒定意見還應當加蓋機構印章。檢驗報告、鑒定意見應當載明以下事項：

(一)委托人;

(二)委托日期和事項;

(三)提交的相關材料;

(四)檢驗、鑒定的時間;

(五)依據和結論性意見，通過分析得出結論性意見的，應當有分析證明過程。

檢驗報告、鑒定意見應當附有鑒定機構、鑒定人的資質證明或者其他證明文件。

傷殘鑒定與工傷鑒定主要有以下幾點區別：

1、兩者對應車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 的申請人不相同車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ，傷殘鑒定只可以是傷者本人申請，而工傷鑒定是已經被認定工傷車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 的員工本人、關系較近的親屬或者是其所在的單位等車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ；

2、兩者申請鑒定的前提條件不相同，傷殘鑒定的前提是需要提供交通部門的交通事故責任認定書；而工傷鑒定的申請前提則是，已經取得社會保險行政部門所出具的工傷認定決定書；

3、兩者申請鑒定的【法律依據】、相關內容以及需要提交的申請材料不相同，傷殘鑒定的【法律依據】為《交通事故受傷人員受傷評定》，而工傷鑒定的【法律依據】是《工傷保險條例》和《職工工傷與職業病致殘程度》相關規定。

《中華人民共和國工傷保險條例》第一條

為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業病的職工獲得醫療救治和經濟補償，促進工傷預防和職業康復，分散用人單位的工傷風險，制定本條例。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考車禍傷殘鑒定和工傷傷殘鑒定 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。