鄰里糾紛引發九級傷殘賠償案

一、吵架升級引發肢體沖突

55歲的何某和25歲的唐某是鄰居。2012年9月16日下午，何某因家庭矛盾站在自家門口用方言辱罵唐家。唐某聽到罵聲后沖出家門，站在何某家門前的臺階上回罵。兩人隔著一米多高的臺階互相叫罵時，何某突然從高處沖下來要抓唐某。唐某抬起左胳膊擋開對方，導致何某摔倒在臺階下的豬圈旁。

臺階與地面的高度差約3米。何某摔倒后無法起身，當天被送往縣醫院救治。醫院診斷顯示其身體多處受傷，需要住院治療。這場爭吵最終導致九級傷殘的嚴重后果。

二、醫療費用引發賠償爭議

何某在醫院共花費13449.88元醫療費。通過農村合作醫療報銷后，個人實際支付7208.88元。唐某在事發后主動支付6766元。2013年4月，司法鑒定機構認定何某構成九級傷殘。

公安機關以故意傷害罪立案偵查。但檢察機關審查后認為證據不足，于2013年12月作出不起訴決定。2014年1月，何某向法院提起民事訴訟，要求唐某賠償傷殘賠償金、醫療費等共計45598.02元。

三、法院認定雙方均有過錯

法院審理發現三個關鍵事實：何某主動辱罵引發爭端、唐某未采取正確解決方式、雙方肢體接觸導致傷害。根據現場勘查，臺階高度不足3米，與何某主張的墜落高度存在差異。

法官指出，何某作為年長者首先辱罵他人，存在明顯過錯。唐某面對辱罵未保持克制，選擇對罵并發生肢體沖突，同樣存在過失。監控錄像顯示，何某主動沖下臺階時，唐某僅做出阻擋動作。

四、責任比例與賠償計算

法院依據《侵權責任法》認定雙方各承擔50%責任。經核算，何某實際損失包括醫療費、誤工費、護理費等共計41194.9元。按責任比例分攤后，唐某需承擔20597.45元，扣除已支付的6766元，還需賠償13831.45元。

判決特別指出，九級傷殘賠償金計算標準參照當地農村居民人均可支配收入。住院伙食補助按每天30元計算，護理費參照當地護工工資標準。交通費根據實際就醫次數核算。

五、法律爭議焦點解析

本案核心爭議在于過錯認定與賠償范圍。法院援引《民法通則》第106條和《侵權責任法》第6條，強調過錯責任原則。同時依據第26條，認定受害人過錯可減輕侵權人責任。

證據顯示何某存在三個過錯：主動挑起事端、持續言語攻擊、首先采取肢體動作。唐某的過錯在于未回避沖突、參與肢體接觸。法院調取現場照片證實，豬圈周邊地面平整，排除其他致傷因素。

關于賠償項目，法院駁回何某主張的后續治療費，因其未提供醫療證明。司法鑒定費因屬必要支出予以支持。誤工費按住院天數結合農村人均收入計算，體現公平原則。

這個案件給公眾三個警示：鄰里糾紛應通過合法途徑解決、肢體沖突易引發嚴重后果、當事人過錯直接影響責任劃分。法院通過細致的事實查明和法律適用，平衡保護了雙方合法權益。